Услуги адвоката
Результаты по делам
В целях сохранения адвокатской тайны, некоторые фамилии являются вымышленными, возможные совпадения случайны.
2002 г.
Дело о краже – ст. 158 ч. 2 УК РФ –- наказание до 5-ти лет лишения свободы.
25 мая 2002 г. ОВД «Южнопортовый» г. Москвы возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 2 УК РФ. Подозреваемым по данному делу являлся Хорьков – ранее судимый. В ходе предварительного следствия, в результате проведенных следственных действий с участием адвоката Лягина А.В., а также в связи с ходатайством адвоката уголовное дело было ПРЕКРАЩЕНО за недостаточностью доказательств.
Дело о грабеже – ст. 161 ч. 1 УК РФ –– наказание до 4-х лет лишения свободы.
В ходе предварительного следствия Колпакову В.В. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 161 УК РФ (наказание от 2-х до 7-ми лет лишения свободы).
В ходе судебного заседания в Лефортовском суде г. Москвы, по ходатайству адвоката Лягина А.В. деяние Колпакова В.В. было ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВНО на ч. 1 ст. 161 УК РФ и дело ПРЕКРАЩЕНО за примирением сторон.
2003 г.
Дело о краже автотранспорта – ст. 158 ч. 2 УК РФ – наказание до 5-ти лет лишения свободы.
В сентябре 2003 г. в ОВД «Марьинский парк» г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Шмыгова Ф.А. по ст. 158 ч. 2 УК РФ. В ходе следствия Шмыгов Ф.А. подозревался в 3-х кражах автомобилей. В результате проведенных следственных действий с участием адвоката Лягина А.В., а также в связи с ходатайством адвоката, уголовное преследование Шмыгова Ф.А. по 2-м кражам было ПРЕКРАЩЕНО за недостаточностью доказательств. Кроме этого, следователи обращались в Люблинский суд с ходатайством о заключение под стражу Шмыгова Ф.А.. В ходе судебного заседания адвокат Лягин А.В. выдвинул свои возражения и Шмыгову Ф.А. была избрана мера пресечения в виде ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ.
В последствие, приговором Люблинского суда г. Москвы Шмыгов Ф.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы УСЛОВНО.
Дело о хулиганстве – ч. 1 ст. 213 УК РФ – наказание до 2-х лет лишения свободы.
В ходе предварительного следствия Пахомова Н.И. обвинялась в совершении хулиганства и ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат Лягин А.В. вступил в дело на стадии судебного разбирательства в судебном участке № 59 района «Ясенево» ЮЗАО г. Москвы. В ходе суда, по ходатайству адвоката мера пресечения Пахомовой Н.И. БЫЛА ИЗМЕНЕНА на подписку о невыезде и приговором было назначено наказание в виде 1 года УСЛОВНО.
Дело о краже – ч. 4 ст. 158 УК РФ – наказание от 5-ти до 10 лет лишения свободы.
04 ноября 2003 г. ОВД «Южнопортовый» г. Москвы возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 4 УК РФ. Подозреваемым по данному делу являлся Володин С.И. – ранее не судимый. В ходе следствия в результате проведенных следственных действий с участием адвоката Лягина А.В., а также в связи с ходатайством адвоката уголовное дело было ПРЕКРАЩЕНО за недостаточностью доказательств.
Дело о тяжком вреде здоровью – ч. 1 ст. 111 УК РФ – наказание от 2-х до 8-ми лет лишения свободы.
Романенко О.А. – ранее не судим, обвинялся органами следствия в причинении тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.
В ходе судебного заседания в Лефортовском суде г. Москвы Романенко О.А. вину в предъявленном обвинении признал, по ходатайству адвоката Лягина А.В. Романенко О.А. назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года УСЛОВНО.
2004 г.
Дело о краже – ст. 158 ч. 1 УК РФ – до 2-х лет лишения свободы, о хулиганстве – ч. 1 ст. 213 УК РФ – до 2-х лет лишения свободы, о причинении тяжкого вреда здоровью – ч. 1 ст. 111 УК РФ – наказание от 2-х до 8-ми лет лишения свободы, о причинении средней тяжести вреда здоровью - ч. 2 ст. 112 УК РФ – наказание до 5-ти лет лишения свободы.
В ходе предварительного следствия в ОВД «Марьинский парк» г. Москвы Трапильников В.С. подозревался в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 213 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ. Трапильников В.С. ранее неоднократно судим, на тот момент имел непогашенную судимость. В результате проведенных следственных действий с участием адвоката Лягина А.В., а также в связи с ходатайством адвоката, уголовное преследование Трапильникова В.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ было ПРЕКРАЩЕНО за недостаточностью доказательств, по ст. 213 ч. 1 и ст. 111 ч. 1 было ПРЕКРАЩЕНО за отсутствием солстава преступлений, деяния последнего ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ на ч. 2 ст. 112 УК РФ.
В Люблинском суде г. Москвы по ходатайству адвоката Лягина А.В. Трапильникову В.С. было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы УСЛОВНО.
Дело об угрозе убийством – ст. 119 УК РФ.
В июле 2004 г. в ОВД района «Кузьминки» г. Москвы возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ в отношении Микаева Е.А., ранее судимого. В ходе предварительного следствия, в результате проведенных следственных действий с участием адвоката Лягина А.В., а также в связи с ходатайством адвоката уголовное дело было ПРЕКРАЩЕНО за отсутствием состава преступления.
Дело о грабеже – ст. 161 ч. 2 УК РФ –– наказание от 2-х до 7-ми лет лишения свободы.
В октябре 2004 г. ОВД района «Южнопортовый» г. Москвы возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч. 2 УК РФ в отношении Ветухова Д.А. В ходе расследования, следователи обращались в Лефортовский суд с ходатайством о заключение под стражу Ветухова Д.А. В ходе судебного заседания адвокат Лягин А.В. выдвинул свои возражения и Ветухову Д.А. была избрана мера пресечения в виде ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ. В последствие, в результате проведенных следственных действий с участием адвоката Лягина А.В., а также в связи с ходатайством адвоката уголовное дело в отношении Ветухова Д.А. было ПРЕКРАЩЕНО за отсутствием состава преступления.
2005 г.
Дело об угоне с применением насилия – ст. 166 ч. 2 УК РФ – наказание до 7-ми лет лишения свободы.
В ходе предварительного следствия. Махеев А.М. обвинялся в совершении угона автотранспортного средства с применением насилия. Мера пресечения Махееву А.М. на следствии была избрана в виде заключения под стражу. Адвокат Лягин А.В. вступил в данное дело на стадии судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства Махеев А.В. вину в предъявленном обвинении признал, с учетом предоставленных адвокатом документов о личности, также ходатайства адвоката, Махееву А.М. было назначено наказание в виде одного года лишения свободы.
Дело о грабеже – ст. 161 ч. 2 УК РФ –– наказание от 2-х до 7-ми лет лишения свободы.
В ОВД «Марьинский парк» г. Москвы возбудили уголовное дело в отношении Карамашвили Л.Н. по факту открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия. Карамашвили Л.Н. ранее не судим, в ходе следствия и суда вину признал полностью. С учетом предоставленных адвокатом документов о личности, также ходатайства адвоката, Карамашвили Л.Н. было назначено наказание НИЖЕ НИЗШЕГО ПРЕДЕЛА - в виде одного года лишения свободы УСЛОВНО.
Дело о заведомо ложном доносе– ст. 306 УК РФ
В апреле 2005 г. в ОВД «Выхино» г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении Масейкиной Н.А. по ст. 306 УК РФ. Материалы первоначальной проверки были сфальсифицированы органом дознания. Предварительное следствие по данному делу и судебное разбирательство длилось до октября 2005 г. В результате многочисленных жалоб, ходатайств адвоката, его работе в суде, уголовное дело в отношении Масейкиной Н.А. было ПРЕКРАЩЕНО.
2006 г.
Дело об отказе в прохождении медицинского освидетельствования – ст. 12.26 КоАПП РФ.
24 декабря 2005 г. в отношении Бынина А.З. сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы по ст. 12.26. КоАПП РФ. 12 января 2006 г. мировой судья 320 судебного участка района «Южное Медведково» г. Москвы Борисова О.В. вынесла постановление, в соответствие с которыми Бынин А.З. был признан виновным и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. После чего Бынин А.З. обратился за юридической помощью к адвокату Лягину А.В.. Адвокатом была составлена жалоба на указанное постановление в вышестоящий – Бабушкинский суд г. Москвы. В ходе судебного заседания по данной жалобе с участием адвоката, по ходатайству последнего было вынесено решение, в соответствие с которым постановление мирового судьи 320 судебного участка района «Южное Медведково» г. Москвы Борисовой О.В. было ОТМЕНЕНО, производство по делу в отношении Бынина А.З. – ПРЕКРАЩЕНО.
Дело о незаконном сбыте наркотических средств – ст. 228-1 ч.1 УК РФ – наказание от 4-х до 8-ми лет лишения свободы, ст. 228-1 ч. 2 УК РФ – наказание от 5-ти до 12-ти лет лишения свободы, о содержании притона для потребления наркотических средств – ст. 232 ч. 1 УК РФ – наказание до 4-х лет лишения свободы.
Органами предварительного следствия – комитет по госнаркоконтролю РФ, Долгопятов Е. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.1, 228-1 ч. 2, 232 ч. 1 УК РФ – в отношении опия. В ходе предварительного расследования Долгопятову Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Долгопятов Е. вину в предъявленном обвинении признал частично. В ходе судебного разбирательства, по ходатайству адвоката Лягина А.В., представитель прокуратуры, ОТКАЗАЛСЯ от обвинения Долгопятова Е. в части ст. ст. 228-1 ч.1, 228-1 ч. 2 УК РФ, и действия Долгопятова Е. были ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ на ст. 228 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств- наказание до 3-х лет лишения свободы ) и ст. 232 ч. 1 УК РФ, в результате чего Долгопятов Е. по совокупности преступлений был осужден к 3-м годам лишения свободы.
Дело о незаконном сбыте наркотических средств – ст. 228-1 ч.1 УК РФ – наказание от 4-х до 8-ми лет лишения свободы.
В июле 2006 г. комитетом по госнаркоконтролю г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении Леонова С.Н. по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ. В ходе предварительного следствия Леонов С.Н. подозревался в совершении 2-х эпизодов незаконного сбыта наркотических средств- амфетамина. По ходатайству адвоката Леонову С.Н. была избрана мера пресечения в виде ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ. В ходе дальнейшего расследования, в результате проведенных следственных действий с участием адвоката Лягина А.В., а также в связи с ходатайством адвоката уголовное преследование в отношении Леонова С.Н. по одному из эпизодов незаконного сбыла наркотических средств было ПРЕКРАЩЕНО. В ходе судебного разбирательства Леонову С.Н. было назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы УСЛОВНО
2007 год
Дело о причинении средней тяжести вреда здоровью – ст. 112 ч. 2 УК РФ – наказание до 5-ти лет лишения свободы.
Органами предварительного следствия гр-н Павченко А.В. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 112 ч. 2 УК РФ, дело было направлено в Перовский суд. В суде, по ходатайству адвоката дело было ПРЕКРАЩЕНО.
Дело о разбое – ст. 162 ч. 3 УК РФ – наказание от 7-ми до 12-ти лет лишения свободы.
В ноябре 2006 г. было возбуждено уголовное дело по факту разбоя на павильон по продаже телефонов сотовой связи. Гр-н Симонов А.П. был задержан и ему предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 3 УК РФ. Затем в дело вступил адвокат Лягин А.В.. В ходе дальнейшего расследования, в результате проведенных следственных действий с участием адвоката, а также в связи с ходатайством адвоката, действия Симонова А.П. были ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ на ст. 175 ч. 1 УК РФ (максимальное наказание - до 2-х лет лишения свободы).
Дело о незаконном сбыте психотропных и сильнодействующих веществ – ст. 228-1 ч. 3 УК РФ – наказание от 8-ми до 20-ти лет лишения свободы, и ст. 234 ч. 1 УК РФ – наказание – лишение свободы до 3-х лет.
В ходе предварительного следствия гр-н Тынин В.Н. обвинялся в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ. Тынину В.Н . была избрана мера пресечения в виде ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ. Расследование по делу длилось около 2-х лет. В результате проведенных следственных действий с участием адвоката, а также в связи с ходатайством адвоката, непосредственно перед окончанием предварительного следствия, уголовное преследование в отношении Тынина В.Н . было частично ПРЕКРАЩЕНО. Из обвинения была ИСКЛЮЧЕНА ст. 228-1 ч. 3 УК РФ, т.е. наиболее тяжкая статья. В ходе судебного заседания в Дорогомиловском суде г. Москвы с участием адвоката Лягина А.В., Тынину В.Н по ст. 234 ч. 1 УК РФ было назначено наказание в виде 150000 (пятнадцати тысяч) рублей ШТРАФА.
Дело о причинении легкого вреда здоровья, совершенного из хулиганских побуждений – ст. 115 ч. 2 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.
Органами предварительного следствия гр-н Акулин В.Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе судебного заседания адвокат Лягин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано потерпевшим. В результате, уголовное дело было ПРЕКРАЩЕНО.
Условно-досрочное освобождение.
Гр-н Кафронов П.А. был осужден к 3-м годам лишения свободы. По истечение половины назначенного наказания адвокат Лягин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении гр-на Кафронова П.А. Данное ходатайство в суде было УДОВЛЕТВОРЕНО.
Дело о мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере – ст. 159 ч. 3 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на срок от 2-х до 6-ти лет.
В
Дело о повреждении чужого имущества, совершенного из хулиганских побуждений – ч. 2 ст. 167 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.
Лефортовской прокуратурой г. Москвы из материалов уголовного дела по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), было выделено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении гр-на Стахеева А.В. Дело было направлено для дальнейшего расследования в ОВД р-на «Южнопортовый». В последствии уголовное дело было направлено в суд. В результате судебных заседаний с участием адвоката Лягина А.В., Стахеев А.В. был ОПРАВДАН. Лефортовская прокуратура оправдательный приговор обжаловала в вышестоящий суд. Решением вышестоящего суда ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР БЫЛ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Дело о незаконном сбыте наркотических веществ – ч. 2 ст. 228-1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на срок от 5-ти до 12-ти лет.
В ходе предварительного следствия гр-ну Маслову Ю.В. было предъявлено обвинение по ст. 228-1 ч. 2 УК РФ. По ходатайству адвоката Лягина А.В. в отношении Маслова Ю.В. была избрана мера пресечения в виде ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ.
В ходе судебного разбирательства представитель обвинения ходатайствовал о назначении Маслову Ю.В. наказания в виде лишения свободы. Адвокат Лягин А.В. ходатайствовал об условном наказании. Приговором Люблинского суда гр-н Маслов Ю.В. был приговорен к 5-ти года лишения свободы УСЛОВНО.
Люблинская прокуратура данный приговор обжаловала в Московский городской суд. Определением кассационной инстанции Московского городского суда ПРИГОВОР БЫЛ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
2008 год
Дело о краже – ст. 158 ч. 2 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.
Уголовное дело возбуждено в отношении гр-ки республики Молдова Ковач А.В. На предварительном следствии, при решении вопроса о мере пресечения по ходатайству адвоката Лягина А.В. в отношении Ковач А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе суда Ковач А.В. назначено наказание в виде ШТРАФА.
Дело о грабеже – ст. 161 ч. 1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.
Данное уголовное дело расследовалось в отношении ранее судимого гр-на Пирогова А.А. В ходе предварительного следствия, по ходатайству адвоката Лягина А.В. Пирогову А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе суда Пирогову А.А., с учетом судимости назначено наказание в виде одного года лишения свободы УСЛОВНО.
Дело об административном правонарушении – ст. 12.27 ч. 2 КоАПП РФ – оставление водителем места ДТП. Наказание – лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
Постановлением Хамовнического суда г. Москвы гр-н Ермолаев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАПП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Адвокат Лягин А.В. обжаловал данное решение в Московский городской суд, в результате чего постановление Хамовнического суда было ОТМЕНЕНО.
Дело о грабеже группой лиц – ст. 161 ч. 2 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на срок от 2-х до 7-ми лет.
Сотрудниками ОВД «Зябликово» г. Москвы гр-н Онанко Д.Г. был задержан по подозрению в совершении грабежа группой лиц. После вступления адвоката Лягина А.В. в дело, в результате проведенной работы, гр-н Онанко Д.Г. был освобожден, уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО.
2009 год
Дело о незаконном хранении наркотических средств – ст. 228 ч. 1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, об организации, содержании притона для потребления наркотических средств – ст. 232 ч. 1 УК РФ - наказание в виде лишения свободы сроком до 4- лет.
1-ой Службой УФСКН (наркоконтроль) по Московской области в отношении гр-на Козина Н.Н. возбуждено уголовное дело по ст.ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ. В ходе предварительного следствия, в результате проделанной работы и по ходатайству адвоката Лягина А.А. уголовное дело по одному из предъявленных обвинений - ст. 228 ч. 1 УК РФ было ПРЕКРАЩЕНО. По ст. 232 ч. 1 УК РФ дело направлено в суд. В ходе рассмотрения дела в суде, ходатайство адвоката Лягина А.В. о возвращении уголовного дела прокурору (ввиду многочисленных нарушений при расследовании уголовного дела) было удовлетворено. После направления дела прокурору уголовное дело было ПРЕКРАЩЕНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
Уголовное дело по двум эпизодам мошенничества в крупном размере – ч. 3 ст. 159 УК РФ. Наказание за каждый эпизод предусмотрен в виде лишения свободы от 2-х до 6 лет.
Следственным управлением по г. Москве гражданин М. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ (два эпизода). Уголовное дело было направлено в суд. На стадии судебного разбирательства, в дело вступил адвокат Лягин А.В. По результатам рассмотрения дела в суде гр-н М. был осужден по двум эпизодам к 5-ти годам лишения свободы УСЛОВНО.
Уголовное дело по ст. 116 ч. 2 УК РФ – нанесение побоев из хулиганских побуждений.
В ходе расследования данного уголовного дела, дознаватель Н. для того, чтобы усугубить положение гражданина Е., необоснованно объявил последнего в розыск. Данное решение адвокатом Лягиным А.В. было обжаловано в суд. Суд вынес решение об объявлении в розыск гр-на Е. НЕЗАКОННЫМ.
Гражданское дело о возмещении вреда, причиненного имуществу.
В результате ДТП гражданке К. был причинен имущественный вред – получил повреждения автомобиль. Страховая компания виновника отказалась выплачивать причиненный ущерб в полном объеме. После составления и подачи искового заявления адвокатом Лягиным А.В., суд вынес решение об удовлетворении исковых требований гражданки К. в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
Уголовное дело о разбойном нападении группой лиц – ч. 2 ст. 162 УК РФ – наказание в виде лишения свободы от 5-ти до 10-ти лет лишения свободы.
Органами предварительного следствия гр-н Р. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Обвиняемый был не согласен с квалификацией его действий. По ходатайству адвоката Лягина А.В., с согласия обвиняемого, действия последнего были переквалифицированы НА МЕНЕЕ ТЯЖКИЕ.
Уголовное дело о краже – ч. 2 ст. 158 УК РФ – наказание до 5-ти лет лишения свободы.
В ходе доследственной проверки, ранее судимый гражданин Ф. был доставлен в отделение милиции, где без участия адвоката, был вынужден дать признательные показания. После вступления в дело адвоката Лягина А.В., в результате многочисленных жалоб в прокуратуру, и другой проделанной работы, уголовное дело в отношении гр-на Ф. было ПРЕКРАЩЕНО.
